FTC听证会上，不仅爆出了主机商和游戏开发商的各种秘密猛料，同时也爆出了一些律师和法官的不专业，起码在游戏方面的不专业，在继之前有微软的律师把《上古卷轴6》说成《上古卷轴16》之后，现在有FTC法官发出了惊天奇问：玩家有pC为什么还要买Xbox?
在最近美国联邦贸易委员会 FTC 和微软案件的听证会上，负责案件的 Jacqueline Scott Corley 想要进一步了解消费者的选择：为什么pC 不能作为 Xbox 的替代品?特别是目前在 pC 上玩家可以游玩很多 Xbox Series 游戏，而且你还能做很多其他的事情。这引发了一段非常有趣的对话。
The Verge 编辑 Tom Warren 转录了在听证会上的一段法官和律师之间的对话，听起来十分的魔性。
对话如下：
Corley 法官：如果他们有 pC 怎么办?为什么所有人，特别是在 2023 年，都很可能拥有自己的电脑的情况下?所以他们并不一定要买一台(Xbox)。
FTC 律师：游戏 pC 是一种特殊的 pC，(其他pC)只是一台普通的 pC。
Corley 法官：也许我对在疫情期间我所生活的世界有些偏见。没有人在廉价的低端电脑上玩游戏。所有人都有一台 1000 美元或 1500 美元的 pC。
Corley 法官：为什么不能在 pC 上玩游戏会给 Xbox 带来下行压力?如果你将(一台游戏主机)价格提高到 1000 美元?
FTC 律师：对于任何给定市场，如果我们假设价格上涨得很快……那么几乎任何东西都会成为替代品。
这段对话由 。在法庭上 FTC 称，没有任何证据表明微软正在以 Xbox 为基准测试 pC。
Tom Warren 称，FTC 可以直接说在游玩例如《使命召唤》等 3A 大作的游戏 pC 需要特殊的高端显卡，与大多数人平时在家里或是疫情期间购买用于工作的 pC 相比，将会提升价格以及复杂性。
他还认为 FTC 还可以简单的引用显示疫情期间绝大多数 pC 的销量是笔记本电脑的数据，并辩称笔记本电脑无法游玩《使命召唤》等游戏。他最后调笑 FTC 和法官在试图理解简单的基本问题上兜了半天圈子，“仿佛 FTC 实际上根本不了解他们想要定义的游戏市场”。
不过美国的听证会其实一贯都这么魔性，比如之前titok听证会的时候，就有人问出titok是否会连接家里的wifi，为什么titok需要访问网络等问题。
